Мораторій на втручання зародкової лінії?

Дослідники закликають до глобальної відмови від клінічного використання маніпуляції генами у спермі, яйцеклітини та ембріони

Надалі, наприклад, чи слід допускати модифікацію генів у штучному заплідненні? © manatmouse / istock
читати вголос

Глобальна відмова від відповідальності: Міжнародна дослідницька група закликає ввести мораторій на клінічне використання маніпуляцій із зародковими лініями - модифікацію генів сперми, яйцеклітин та ембріонів. У журналі "Природа" експерти стверджують, що всі країни добровільно зобов'язуються відмовитись від подібних етично суперечливих втручань у найближчі роки. На їхню думку, не вистачає не лише наукових передумов схвалення зародкових методів терапії, але й широкого соціального консенсусу.

Гена кігтя CRISPR / Cas9 відкрила для лікарів нові можливості для редагування геному. Тому що за допомогою цього молекулярно-біологічного інструменту буквально точні втручання в генетичний матеріал стали настільки ж простими та доступними, як ніколи. Дослідники вже використовували відсікання генів, серед інших, для лікування таких захворювань, як м’язова дистрофія Дюшенна та генетично обумовлена ​​втрата слуху у тварин. Також були проведені початкові клінічні випробування з добровольцями.

Але всі ці втручання мали одне спільне: вони виправляли генетичні дефекти лише з тими, хто сам постраждав - виправлення не були спадковими. Для того, щоб можна було передати генні модифікації потомству, необхідні втручання у так звану зародкову лінію: Маніпуляції генетичним матеріалом сперми та яйцеклітин. Це етично дуже суперечливо і зазвичай вважається табу. Однак саме це табу, проте, дослідники в Китаї, очевидно, порушили минулого року. Вони оголосили про народження перших генетично модифікованих дітей.

Глобальний мораторій

Справа викликала сенсацію в громадськості та дискусії навколо питання: як регулювати втручання в людську зародкову лінію в майбутньому? Піонери дослідження генетичної інженерії та етики зараз говорять про цю суперечливо обговорювану тему: У коментарі до журналу Nature вони закликають до встановлення глобального мораторію на клінічне використання редагування геномів у зародковій лінії.

Відповідно, всі країни повинні добровільно взяти на себе зобов'язання утримуватися від подібних суперечливих втручань на сперму, яйцеклітини та ембріони. Міжнародна авторська команда на чолі з Еріком Ландером з Массачусетського технологічного інституту в Кембриджі також включає винахідника генних ножиць CRISPR / Cas9, мікробіолога Еммануеля Шарпентьє. дисплей

Необхідний соціальний консенсус

Експерти наводять чотири основні причини заборони, яку вони вимагають. Окрім занепокоєння щодо безпечності та ефективності методу, вони посилаються на досі непередбачувані довгострокові наслідки терапії зародкових ліній. "Тільки тоді, коли довготермінові біологічні наслідки - як для індивідуального, так і для людського виду - будуть достатньо зрозумілі, клінічне застосування можна розглядати", - йдеться у публікації,

Крім того, медичні втручання можуть виконуватися лише з переконливої ​​причини, як наголошує команда. Однак у багатьох випадках існують альтернативи для уникнення передачі генетичних дефектів, наприклад генетичне тестування у поєднанні із заплідненням in vitro. І втручання, які служать не суто медичним цілям, а чистому вдосконаленню людини, принципово важко виправдати.

Нарешті, автори наголошують на важливості етичних та моральних аспектів: "Клінічне використання терапії зародкових ліній повинно просуватись лише за наявності соціального консенсусу щодо їх схвалення", - пишуть Ландер та його колеги.

Дозволяються дослідження

Явно виключаючи мораторій, вчені хочуть відредагувати зародкову лінію для дослідницьких цілей - «доки не буде передача ембріона в утробу». Також слід допускати соматичні генні терапії, наслідки яких не є спадковими.

Але навіть заборона на клінічне застосування редагування зародкових ліній призначена як попереднє рішення: Після фіксованого періоду, наприклад, п'яти років, має бути можливість дозволити індивідуальне застосування. На думку авторів, наприклад, можна було б допустити, щоб вони були схвалені для пар із спадковими захворюваннями, ембріони яких зазнають 100 відсотків страждань. "Для цих пар технологія була б єдиним способом отримати здорових дітей, які мають відношення до обох батьків", - пишуть вони.

"Ще не прийнятно"

Для того, щоб така ліцензія була надана, проміжний період повинен бути належним чином використаний. Вчені розглядають міжнародну відмову як можливість подальшого сприяння дослідженням і, перш за все, публічному обговоренню, щоб врешті-решт досягти широкого соціального консенсусу та розробити рекомендації щодо використання зародкової терапії.

Юрист-юрист Йохен Таупіц з університетів Гейдельберга та Мангейма вітає пропозицію авторів: "Він висловлює комуністичну думку наукової спільноти, згідно з якою втручання зародкових ліній як занадто високих ризиків людини є морально - принаймні наступні роки - ще не виправдано ».

"Пора"

За словами Таупіца, однак, політико-практична реалізація мораторію має стати важкою: "У державах, де немає юридично обов'язкового характеру, такого як законодавча заборона на втручання зародкових ліній, уряд не може, за нашим розумінням закону, просто вступити у тимчасовий, хоча і обмежений, період Проголосити заборону ».

Тим не менш, медичні етики Алена Буйкс з Мюнхенського технічного університету не виключає успіху проекту: "Успіх добровільних міжнародних зобов'язань неоднозначний. Однак в даний час існує високий рівень обізнаності громадськості та широка готовність суб'єктів науки, політики та громадянського суспільства розробляти та впроваджувати національні та міжнародні стандарти для втручань ключових питань. Пора ", - констатує вона. (Природа, 2019; doi: 10.1038 / d41586-019-00726-5)

Джерело: Nature Press / NIH

- Даніель Альбат