Послідовники пропагують демократію

Дослідження: Більшість може принести користь, якщо люди неінформовані

Школа риби © IMSI MasterClips
читати вголос

Будь то в школі риб чи в людському суспільстві: соціальні істоти повинні приймати рішення разом. Більшість не завжди переважає. У деяких випадках цілеспрямована невелика група вдається впливати на всю громаду на свою користь. Зараз дослідницька група встановила, використовуючи комп'ютерні моделі та поведінкові дослідження риб, що неінформовані люди можуть підтримати рішення більшості та запобігти переваженню особливо рішучої меншини.

Для демократичного суспільства це означає, що нерішучі особи не завжди є загрозою демократичній волі, але можуть захистити їх від домінування невеликої, але вольової групи, стверджують вчені журналу Science.

Неінформовані люди також можуть приймати рішення більшості

Історія має чимало прикладів того, як декілька рішучих чи навіть окремих людей досягли успіху зібрати та направити цілі суспільства. За загальною думкою, такі групи завжди є успішними, коли стикаються з багатьма слабоінформованими та невизначеними особами. Вони особливо схильні дотримуватися рішень інших та приймати рішучість групи - навіть якщо вона є меншиною.

Дослідницька група за участю Інституту фізики Макса Планка з фізики складних систем прийшла до іншого висновку. Вчені за допомогою різних комп'ютерних моделей показали, що необізнані особи також можуть приймати рішення більшості, навіть якщо меншість більш рішуча, ніж більшість.

Велич важливіша, ніж рішучість

"Наші симуляції спочатку підтверджують те, чого ми очікували: невелика група може домінувати над більшою, оскільки вона більш рішуче переслідує конкретну мету. Однак ми були здивовані результатом того, що це може запобігти групі неінформованих чи нерішучих людей », - каже Тіло Гросс, яка з тих пір перейшла з Дрезденського інституту Макса Планка до Брістольського університету. дисплей

Мабуть, розмір групи виявляє сильнішу привабливість, ніж рішучість меншої групи. Прагнення дотримуватися відносно збалансованої більшості часто перемагає привабливість сильно зосередженої меншини. Однак обов’язковою умовою є те, що є достатньо уніформованих осіб, які можуть приєднатися до більшості.

Ситуація з рішенням моделюється двома варіантами

У своїх комп’ютерних моделях вчені моделювали ситуацію прийняття рішень за допомогою двох варіантів. Вони могли змінюватись, скільки людей віддали перевагу одному чи іншому варіанту. Крім того, можна змінити те, наскільки люди віддали перевагу одному з двох варіантів. Дослідники базували свої моделі на дуже мало та широких припущеннях.

Наші результати тому застосовуються до всіх систем, в яких люди вважають за краще слідувати один одному, а не конфліктувати між собою та орієнтувати свої рішення на своїх сусідів. Це стосується, наприклад, таких різноманітних соціальних живих організмів, як рій риб та птахів та ссавців, що утворюють стадо. І, звичайно, наші висновки можуть бути передані людським суспільствам », - пояснює Гросс.

Перевірка реальності для моделі

Як перевірка реальності для моделі, дослідники досліджували поведінку обвалення риб. Для цього вони навчили дві групи золотих пічків, Notemigonus crysoleucas, щоб харчуватися або жовтим, або синім диском із подачею. В експериментальних умовах тварини від початку мали перевагу перед кольором жовтим, так що після тренування риба, яка тренувалася на жовтому, віддавала перевагу цьому забарвленню навіть більше, ніж у синього.

Поведінковий аналіз підтвердив результат комп’ютерної моделі: п’ять вихованих жовтими ночами, тобто тварини з сильним перевагою до цього кольору, переважали проти шести риб, навчених синього кольору, які були менш сильно орієнтовані на цей колір : Весь рій підплив до жовтої цілі.

Неінформовані дозволяють приймати демократичні рішення

Якщо дослідники також брали участь у другій серії експериментів із участю п’яти чи десяти нетренованих риб, це змінило результат колективного рішення. Навчена жовта риба не могла переважати, незважаючи на їх сильні переваги. Непідготовлені і тому неінформовані тварини йшли за більшістю, і вся риба рушила до синього диска.

У перекладі з людьми це означає: Неінформовані та, отже, нерішучі особи відіграють важливу роль у прийнятті колективних рішень. Вони можуть зробити можливим прийняття демократичних рішень і завадити меншині взяти кермо », - каже Гросс. Однак підрахунки також показують, що кількість необізнаних людей не повинна бути занадто великою. Тоді рішення більше не передбачувані та йдуть за випадковою схемою. (Science, 2011, DOI: 10.1126 / science.1210280)

(MPG, 19.12.2011 - DLO)